Следователем следственного отдела по Советскому району города Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по материалам надзорного органа, поступившим 4 марта 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи малолетнему.
По версии следствия, днем 11 августа 2015 года 2-летний житель города Уфы был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан инфекционную клиническую больницу № 4 города Уфы, где находился на стационарном лечении до 14 августа 2015 года с подозрением на острую кишечную инфекцию и пищевую интоксикацию. В связи с сохраняющейся отрицательной динамикой и обследованиями выставлен предварительный диагноз – острый аппендицит и ребенок переведен в отделение детской хирургии в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Республиканская детская клиническая больница, где ночью выполнена экстренная операция по поводу острого гангренозно-перфоративного аппендицита, периаппендикулярного абсцесса, тифлита.
Некорректная интерпретация результатов двух методов обследования пациента сотрудниками инфекционной больницы № 4 привели к необоснованно поздней госпитализации пациента в хирургическое отделение и затягиванию с выполнением экстренной операции.
В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также круга медицинских работников, причастных к его совершению. Назначена судебно-медицинская экспертиза. Расследование уголовного дела продолжается.
В российском законодательстве нет такого понятия - "врачебная ошибка". Любое непрофессиональное действие врачей может стоить пациенту жизни. Вину медиков доказать очень сложно, обычно проводятся несколько экспертиз в различных учреждениях: необходимо устранить противоречия, сопоставить различные методики. И то, в большинстве случаев, у экспертов отсутствует единый подход к оценке. Следователю, который должен опираться на мнение специалистов в области судебной медицины, приходится очень непросто. Несмотря на все трудности, виновные лица все же предстают перед судом.